source viva.presse.fr

De plus en plus de médicaments sont retirés du marché en raison de leurs effets indésirables graves : le rimonabant (Acomplia), médicament anti-obésité ou plus récemment la sibutramine (Sibutral°), un coupe-faim proche des amphétamines, le rofécoxiv (Vioxx), anti-inflammatoire et en début d’année le gel ketum anti-inflammatoire retiré en décembre 2009 puis remis en vente début 2010 après une action en justice du laboratoire en attendant une décision de Bruxelles.

Les effets indésirables sont à l’origine d’au moins 5% des hospitalisations et de 5 à 10% des consultations en médecine de ville. D’où l’importance de bien s’informer des effets secondaires et d’en parler avec son médecin.

Car avant sa mise sur le marché, un médicament est certes évalué lors d’essais cliniques, mais d’après Martine Van Hecke, médecin, coordinatrice santé de l’organisation belge "Test-Achats" [1] "Ces études sont de durée limitée, le nombre de participants est restreint et les participants ne sont pas toujours représentatifs des patients réels." De plus, ces études sont là pour démontrer l’efficacité du médicament et non pas l’inverse.

L’impact en terme de santé publique des effets indésirables des médicaments peut être considérable. L’exemple du Distilbène (diethylstilbestrol ou Des) dans les années 1970, prescrit aux femmes enceintes pour éviter les fausses couches, est un exemple dramatique qui a eu des conséquences sur plusieurs générations.

http://www.viva.presse.fr/Medicaments-informez-vous-sur-les_13331.html

source lexpress.fr

Tout a commencé il y a dix ans en Californie. Dominique et Sylvie Mennesson y voient naître leurs deux jumelles, Léa et Isa, du ventre de Mary, l'Américaine qui les a portées. Aux Etats-Unis, la gestation pour autrui (GPA) est légale. Mais le consulat de Los Angeles dénonce les Mennesson aux autorités françaises. A son retour, le couple est mis en examen pour "entremise pour des faits de gestation pour le compte d'autrui" et "simulation ayant entraîné une atteinte à l'état civil". Commence alors la bataille judiciaire, avec pour enjeu la transcription à l'état civil français des actes de naissances des deux fillettes. Une bataille dont les Mennesson gagnent les trois premières manches. Deux non-lieux sont prononcés en leur faveur, au pénal en septembre 2004, puis au civil en décembre 2005. Le 25 octobre 2007, la cour d'appel de Paris leur donne également raison: elle refuse l'annulation de la transcription des actes de naissance des enfants au service de l'état civil de Nantes. Mais le 17 décembre 2008, la Cour de Cassation vient briser les espoirs des Mennesson: elle invalide la transcription à l'état civil des actes de naissance des deux petites filles, reconnaissant au ministère public le droit d'invoquer le trouble à l'ordre public. Les Mennesson font appel de cette décision. C'est ce vendredi que leur cas était discuté devant la cour d'appel de Paris.

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/enfants-nes-de-mere-porteuse-le-combat-des-mennesson_849977.html#xtor=AL-447

source leparticulier.fr

Après avoir décidé que les victimes du DES atteintes d'un cancer ACC n'avaient pas à prouver la prise de l'homme de synthèse par leur mère, la Cour de cassation vient de confirmer que c'est aux laboratoires de prouver que leur médicament n'y est pour rien dans la stérilité d'une victime.
La Cour de cassation vient d'affirmer qu'il appartient aux laboratoires qui ont fabriqué l'hormone de synthèse Dyéthylstilbestrol (DES) de prouver que leur médicament n'est pas à l'origine de la stérilité qui frappe la victime.
Dans les faits, une femme atteinte de stérilité qu'elle impute à une prise, par sa mère pendant la grossesse, de DES, a recherché la responsabilité du laboratoire UCB Pharma qui a mis sur le marché le Distilbène et du laboratoire Novartis qui a distribué la molécule sur le nom de Stilbestrol Borne. En théorie, la victime devrait prouver que sa mère a bien pris le médicament litigieux, en produisant des ordonnances de prescription médicale, tâche ardue, des décennies étant passées...

http://www.leparticulier.fr/jcms/c_88756/distilbene-les-laboratoires-dans-l-embarras?acid=c_5969

source www.famili.fr

Le 28 janvier, la Cour de cassation a confirmé un arrêt permettant aux femmes qui ont été exposées au Distilbène in utero de se faire indemniser pour les séquelles liées à ce médicament.

http://www.famili.fr/,les-victimes-du-distilbene-indemnisees,373,62090.asp

source www.la-croix.com

Shoah, sang contaminé, hormone de croissance, amiante, essais nucléaires… En France, de telles victimes sont nombreuses à se regrouper pour demander justice et réparation. Comment leurs traumatismes ont-ils été reconnus ?

Après les horreurs de la seconde guerre mondiale, particulièrement meurtrière pour les civils, les dirigeants ont aussitôt envisagé d’apporter aux victimes une aide matérielle. En France, « le programme du Conseil national de la résistance prévoyait la mise en place d’un État providence dès la victoire des alliés, impliquant davantage de justice sociale et de sécurité, mais aussi des dédommagements, des allocations et pensions pour les civils victimes de la terreur fasciste », explique Claire Andrieu, spécialiste de l’histoire politique contemporaine.

http://www.la-croix.com/La-lente-emergence-des-victimes-d-Etat/article/2411951/5547